ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и договора купли-продажи комнаты отказано, поскольку факт проживания и работы истцов в другом городе не является уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5645
    Требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору поручительства денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5645
    Требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору поручительства денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3827
    Требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать ограждения и постройки, восстановить плодородные почвы, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как причиной уменьшения площади участка стало перемещение забора со стороны соседнего участка, пользователем которого является ответчик, и при перемещении забора уничтожен забор истца, сломаны насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3827
    Требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать ограждения и постройки, восстановить плодородные почвы, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как причиной уменьшения площади участка стало перемещение забора со стороны соседнего участка, пользователем которого является ответчик, и при перемещении забора уничтожен забор истца, сломаны насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29778/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не является основанием для возмещения ущерба истцу, так как действия ответчика направлены на обеспечение безопасности охранного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29778/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не является основанием для возмещения ущерба истцу, так как действия ответчика направлены на обеспечение безопасности охранного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-1135
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельного показателя кадастровой стоимости отказано правомерно, поскольку спор в отношении установления рыночной стоимости земельного участка в соответствии с законом должен рассматриваться в рамках отдельного судопроизводства в общеисковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-1135
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельного показателя кадастровой стоимости отказано правомерно, поскольку спор в отношении установления рыночной стоимости земельного участка в соответствии с законом должен рассматриваться в рамках отдельного судопроизводства в общеисковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66