ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22379
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении уточненных сведений о земельных участках в ЕГРП оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку установлено наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8357
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения по внесению в государственный кадастр сведений относительно удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести такие сведения отказано правомерно, так как факт нарушения прав заявителя в ходе слушания дела своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8357
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения по внесению в государственный кадастр сведений относительно удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести такие сведения отказано правомерно, так как факт нарушения прав заявителя в ходе слушания дела своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29330
    Исполнительное производство по делу об обращении взыскания на земельный участок прекращено, поскольку должник представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, в связи с чем имелись основания для прекращения исполнения исполнительного листа, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29330
    Исполнительное производство по делу об обращении взыскания на земельный участок прекращено, поскольку должник представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, в связи с чем имелись основания для прекращения исполнения исполнительного листа, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений, содержащихся в ГКН, отказано правомерно, так как каких-либо решений о выделении истцу земельного участка большей площадью ответчиком либо органами местного самоуправления не принималось, с заявлением об увеличении площади земельного участка истец к ответчикам не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица и ее сын фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Законодательством установлена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего только для муниципального района, а не субъекта в целом удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку проверка законности представленных на государственную регистрацию документов производилась в пределах полномочий регистрирующего органа, а отказ государственной регистрации права является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75