ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об оспаривании разрешения на установку конструкций и обязании демонтировать конструкции удовлетворены правомерно, поскольку установленные конструкции создают препятствия в пользовании истцом своим земельным участком и в силу закона истец, как собственник земельного участка, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку проверка законности представленных на государственную регистрацию документов производилась в пределах полномочий регистрирующего органа, а отказ государственной регистрации права является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица и ее сын фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об оспаривании разрешения на установку конструкций и обязании демонтировать конструкции удовлетворены правомерно, поскольку установленные конструкции создают препятствия в пользовании истцом своим земельным участком и в силу закона истец, как собственник земельного участка, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Законодательством установлена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего только для муниципального района, а не субъекта в целом удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений, содержащихся в ГКН, отказано правомерно, так как каких-либо решений о выделении истцу земельного участка большей площадью ответчиком либо органами местного самоуправления не принималось, с заявлением об увеличении площади земельного участка истец к ответчикам не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19586/12
    Иск о признании недействительным решения общего собрания товарищества о принятии в члены ответчика и закреплении за ним земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт членства истца в товариществе и принадлежности ему спорного земельного участка установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19586/12
    Иск о признании недействительным решения общего собрания товарищества о принятии в члены ответчика и закреплении за ним земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт членства истца в товариществе и принадлежности ему спорного земельного участка установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21823/2012
    В иске о прекращении права собственности на участок, истребовании из чужого незаконного владения, исключении площади пересечения участков отказано правомерно, так как истице не мог быть предоставлен участок на землях, принадлежащих совхозу, без одновременного принятия решения об изъятии земель у совхоза, доказательств фактического отвода участка и установления его границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76