ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10878
    Заявление о признании недействующим постановления органа местного самоуправления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10878
    Заявление о признании недействующим постановления органа местного самоуправления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10540/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является членом товарищества и ему был распределен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10540/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является членом товарищества и ему был распределен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17753
    В удовлетворении исковых требований о признании решений о приостановлении регистрации права собственности, отказе в регистрации незаконными, обязании зарегистрировать право собственности, признании права собственности на самовольную постройку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный истцу, используется без права возведения на нем зданий и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17753
    В удовлетворении исковых требований о признании решений о приостановлении регистрации права собственности, отказе в регистрации незаконными, обязании зарегистрировать право собственности, признании права собственности на самовольную постройку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный истцу, используется без права возведения на нем зданий и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22709/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок, при этом, так как данный участок был закреплен в пользование истца до введения в действие Земельного кодекса РФ, то он имеет право приобрести участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22709/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок, при этом, так как данный участок был закреплен в пользование истца до введения в действие Земельного кодекса РФ, то он имеет право приобрести участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9947
    В удовлетворении исковых требований о признании ответа незаконным, обязании исполнить договор, обязании устранить ошибки, внести изменения в кадастровый учет отказано правомерно, поскольку ответчиком кадастровые работы по заключенному с истицей договору выполнены в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9947
    В удовлетворении исковых требований о признании ответа незаконным, обязании исполнить договор, обязании устранить ошибки, внести изменения в кадастровый учет отказано правомерно, поскольку ответчиком кадастровые работы по заключенному с истицей договору выполнены в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78