ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12611
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и о восстановлении ограждения по смежной границе удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16694/2013
    Исковые требования о сносе строения удовлетворены правомерно, поскольку возведенная ответчиком постройка является самовольной, ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:33:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16694/2013
    Исковые требования о сносе строения удовлетворены правомерно, поскольку возведенная ответчиком постройка является самовольной, ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7952/13
    Иск в части возложения обязанности по регистрации по месту жительства удовлетворен, поскольку истец, постоянно проживая в спорном доме, являющемся единственным его местом жительства, вправе реализовать свое право на регистрацию в доме по месту жительства. Иск в части признания жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с заключением специалиста садовый дом истца является жилым и пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7952/13
    Иск в части возложения обязанности по регистрации по месту жительства удовлетворен, поскольку истец, постоянно проживая в спорном доме, являющемся единственным его местом жительства, вправе реализовать свое право на регистрацию в доме по месту жительства. Иск в части признания жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с заключением специалиста садовый дом истца является жилым и пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-7698/13
    Иск о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом удовлетворен, так как самовольная постройка возведена в границах принадлежащего истцу земельного участка, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих там людей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-7698/13
    Иск о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом удовлетворен, так как самовольная постройка возведена в границах принадлежащего истцу земельного участка, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих там людей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22507/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка не соответствует закону и является мнимой, так как ответчик дар принял, а запрета на отчуждение спорного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22507/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка не соответствует закону и является мнимой, так как ответчик дар принял, а запрета на отчуждение спорного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15859/2012
    Исковые требования об установлении факта постоянного пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен истцу на праве постоянного пользования, поэтому у истца возникло право на приватизацию данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79