ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20118/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может являться предметом наследования и не может быть передан истцу в порядке наследования, поскольку он не принадлежал наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-11291/2013
    Иск об определении границ земельного участка, обременении земельного участка сервитутом удовлетворен, поскольку для определения границ земельного участка, принадлежащего истцу, и границ установленного сервитута надлежит применить систему координат, используемую в качестве геодезической основы для ведения государственного кадастра недвижимости на территории городского кадастрового округа, проход на участок истца производится по участку ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-11291/2013
    Иск об определении границ земельного участка, обременении земельного участка сервитутом удовлетворен, поскольку для определения границ земельного участка, принадлежащего истцу, и границ установленного сервитута надлежит применить систему координат, используемую в качестве геодезической основы для ведения государственного кадастра недвижимости на территории городского кадастрового округа, проход на участок истца производится по участку ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-20280/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным целевым взносам, за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, с заявлением о взыскании с истца задолженности по оплате долгов СНТ в суд не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-20280/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным целевым взносам, за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, с заявлением о взыскании с истца задолженности по оплате долгов СНТ в суд не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17452/2012
    Исковые требования о запрете строительства удовлетворены правомерно, поскольку строительство религиозного сооружения на землях сельскохозяйственного назначения не предусмотрено законом, кроме того, ответчиком не представлено разрешительной документации на строительство спорного сооружения, проект строительства строения в орган местного самоуправления не предоставлялся и не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17452/2012
    Исковые требования о запрете строительства удовлетворены правомерно, поскольку строительство религиозного сооружения на землях сельскохозяйственного назначения не предусмотрено законом, кроме того, ответчиком не представлено разрешительной документации на строительство спорного сооружения, проект строительства строения в орган местного самоуправления не предоставлялся и не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20336/2012
    Заявление об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно, так как ограничений, связанных с основанием приобретения прав на земельный участок, границы которого уточняются, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20341/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворено правомерно, так как указанный участок находится в пределах территории СНТ и право собственности лица на данный земельный участок возникло в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20347
    Заявление о признании незаконным акта об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка удовлетворено правомерно, так как участок находится в пределах территории СНТ, и право собственности на данный земельный участок возникло в соответствии с правилами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80