ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2994/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи истцом был приобретен земельный участок, площадь которого меньше уточненной площади земельного участка по результатам межевания, доказательств того, что истец имеет законное право на приобретение в собственность земельного участка указанной им площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2994/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи истцом был приобретен земельный участок, площадь которого меньше уточненной площади земельного участка по результатам межевания, доказательств того, что истец имеет законное право на приобретение в собственность земельного участка указанной им площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-14720/2012
    В удовлетворении иска о признании прав собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодатель не являлся собственником земельного участка, следовательно, участок не мог входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-14720/2012
    В удовлетворении иска о признании прав собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодатель не являлся собственником земельного участка, следовательно, участок не мог входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-7726
    В иске об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду для организации садово-огородного товарищества сроком на 25 лет, в настоящее время срок действия договора аренды не истек, сам договор никем не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, действует. Таким образом, земельным участком ответчик пользуется на законных основаниях как член товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-7726
    В иске об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду для организации садово-огородного товарищества сроком на 25 лет, в настоящее время срок действия договора аренды не истек, сам договор никем не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, действует. Таким образом, земельным участком ответчик пользуется на законных основаниях как член товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18843/2012
    Суд правомерно оставил исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения, поскольку личных обязательств, в том числе и по оказанию услуг по изменению категории земельного участка, у ответчика перед истцом не было, денежные средства переданы истцом ответчику в счет оплаты услуг по договору, то есть в рамках договора между двумя юридическими лицами. За счет денежных средств истца обогащение не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18843/2012
    Суд правомерно оставил исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения, поскольку личных обязательств, в том числе и по оказанию услуг по изменению категории земельного участка, у ответчика перед истцом не было, денежные средства переданы истцом ответчику в счет оплаты услуг по договору, то есть в рамках договора между двумя юридическими лицами. За счет денежных средств истца обогащение не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81