ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26839/2012
    Заявление об обязании органа местного самоуправления провести публичные слушания удовлетворено правомерно, поскольку наделение органа местного самоуправления полномочиями по организации и определению порядка проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка не свидетельствует о том, что данный орган может включать в перечень документов, необходимых для проведения публичных слушаний и подлежащих представлению заинтересованным лицом - собственником земельного участка, любые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26839/2012
    Заявление об обязании органа местного самоуправления провести публичные слушания удовлетворено правомерно, поскольку наделение органа местного самоуправления полномочиями по организации и определению порядка проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка не свидетельствует о том, что данный орган может включать в перечень документов, необходимых для проведения публичных слушаний и подлежащих представлению заинтересованным лицом - собственником земельного участка, любые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15185/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку умершая была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, но ввиду смерти не оформила право собственности на долю, не передала эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15185/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку умершая была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, но ввиду смерти не оформила право собственности на долю, не передала эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-16232/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными отказано правомерно, так как относимых и допустимых доказательств того, что при организации и проведении торгов допущены нарушения, влекущие признание торгов недействительными, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-16232/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными отказано правомерно, так как относимых и допустимых доказательств того, что при организации и проведении торгов допущены нарушения, влекущие признание торгов недействительными, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20567
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку права на участок у истца не могут возникнуть только исходя из его членства в товариществе, так как, являясь членом товарищества, истец пользовался участком, принадлежащим третьему лицу, товарищество прав на спорный земельный участок не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20583
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм федерального законодательства у истцов возникло право бессрочного владения и пользования земельными участками, следовательно, они имеют право на бесплатную приватизацию спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20583
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм федерального законодательства у истцов возникло право бессрочного владения и пользования земельными участками, следовательно, они имеют право на бесплатную приватизацию спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20585/12
    Земельная доля, внесенная в уставный капитал без права выдела ее в натуре, влечет те же последствия для ее наследников, они также не наделены правом выдела в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83