ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16361
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, так как спорный многоквартирный жилой дом был возведен без разрешительной документации, с отступлением от строительных норм и правил, кроме того, в нарушение ст. 260 ГК РФ земельный участок использован вопреки его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17993/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18200
    Требования о признании незаконным отказа выдать градостроительный план земельного участка, обязании выдать градостроительный план земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит предписаний о представлении каких-либо иных документов, в том числе документов, свидетельствующих о наличии на земельном участке каких-либо объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18225/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не могут возникнуть права у истца на земельный участок только исходя из его членства в СНТ, поскольку, являясь членом СНТ, истец пользовался участком, принадлежащим третьему лицу, товарищество прав на спорный земельный участок не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18231/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец мог и должен был знать о том, что земельный участок, предоставленный ему СНТ, на момент предоставления не принадлежит и никогда не принадлежал указанному садовому товариществу на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18243
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного истцу товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18243
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного истцу товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3984/13
    Исковые требования о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, разделе имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку бывшей супругой истца до раздела спорного имущества с истцом было произведено отчуждение земельного участка без согласия супруга, в результате чего были нарушены права истца на пользование и распоряжение имуществом, нажитым в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3984/13
    Исковые требования о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, разделе имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку бывшей супругой истца до раздела спорного имущества с истцом было произведено отчуждение земельного участка без согласия супруга, в результате чего были нарушены права истца на пользование и распоряжение имуществом, нажитым в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6383/13
    Требования о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы имеется наложение границ участков сторон друг на друга, при межевании участка ответчика была допущена кадастровая ошибка при определении координат его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85