ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23283
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании осуществить кадастровый учет отказано правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства будет противоречить их целевому назначению, суть которого - в способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24605/2012
    Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец в силу ст. 35 ЗК РФ имеет право на пользование спорными земельными участками на тех же условиях, что и прежний собственник, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24605/2012
    Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец в силу ст. 35 ЗК РФ имеет право на пользование спорными земельными участками на тех же условиях, что и прежний собственник, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25637/2012
    Производство по делу в части требований о признании выводов поспешными, не соответствующими действительности, предоставлении опровержения на сделанные выводы, взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку оспариваемое заключение было дано в ходе расследования уголовного дела, являлось одним из доказательств по этому делу, следовательно, оно не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25637/2012
    Производство по делу в части требований о признании выводов поспешными, не соответствующими действительности, предоставлении опровержения на сделанные выводы, взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку оспариваемое заключение было дано в ходе расследования уголовного дела, являлось одним из доказательств по этому делу, следовательно, оно не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6671\2013
    Заявление об оспаривании бездействия регистрирующего органа удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в госрегистрации: заявителем все необходимые документы для проведения госрегистрации внесения изменений в ЕГРП были представлены (в том числе новые кадастровые паспорта, документы, подтверждающие проведение публичных слушаний, решение органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6671\2013
    Заявление об оспаривании бездействия регистрирующего органа удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в госрегистрации: заявителем все необходимые документы для проведения госрегистрации внесения изменений в ЕГРП были представлены (в том числе новые кадастровые паспорта, документы, подтверждающие проведение публичных слушаний, решение органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14287/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления по делу по иску о предоставлении земельных участков в собственность за плату отменен, материал искового заявления возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, данный спор не может быть отнесен к исключительной компетенции арбитражного суда, так как действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение данной категории дел в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14287/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления по делу по иску о предоставлении земельных участков в собственность за плату отменен, материал искового заявления возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, данный спор не может быть отнесен к исключительной компетенции арбитражного суда, так как действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение данной категории дел в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16599/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки (залога недвижимости) прекращенным отказано, так как стороны при заключении мирового соглашения категорично определили последствия нарушения сроков уплаты по кредитному договору в виде выплаты неустойки, истцом были допущены нарушения сроков уплаты денежных средств, правоотношения сторон надлежащим исполнением не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87