ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-12883/13
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истцу как члену садоводческого некоммерческого товарищества, истец пользуется им с момента его предоставления, участок находится в пределах границ товарищества, прав иных лиц на данный земельный участок не зарегистрировано, в установленном законом порядке право истца не оспорено.
Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:14 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-12883/13
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истцу как члену садоводческого некоммерческого товарищества, истец пользуется им с момента его предоставления, участок находится в пределах границ товарищества, прав иных лиц на данный земельный участок не зарегистрировано, в установленном законом порядке право истца не оспорено.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-7080/2013
В иске о признании межевания земельного участка недействительным, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, об установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами отказано, поскольку нарушений прав истца ответчиком не установлено. Государственный кадастровый учет изменений земельного участка ответчика осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-7080/2013
В иске о признании межевания земельного участка недействительным, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, об установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами отказано, поскольку нарушений прав истца ответчиком не установлено. Государственный кадастровый учет изменений земельного участка ответчика осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15 - Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-16429/2013
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:40 - Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-16429/2013
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21060
Заявление о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории товарищества в силу действующего законодательства не может служить основанием к отказу в кадастровом учете земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:10 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-446/13
Требования о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка правомерно удовлетворены, поскольку имеется наложение (пересечение) границ земельного участка истца, одной из причин которого является небрежное выполнение землеустроительного дела; устранение пересечения (наложения) не представляется возможным ввиду того, что участок истца расположен в массиве участков садоводческого некоммерческого товарищества, что не позволяет изменять его границы.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-446/13
Требования о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка правомерно удовлетворены, поскольку имеется наложение (пересечение) границ земельного участка истца, одной из причин которого является небрежное выполнение землеустроительного дела; устранение пересечения (наложения) не представляется возможным ввиду того, что участок истца расположен в массиве участков садоводческого некоммерческого товарищества, что не позволяет изменять его границы.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9200/2013
Иск в части признания недействительным завещания правомерно удовлетворен, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы наследодатель в период составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В удовлетворении иска в части признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности на 3/4 доли квартиры обоснованно отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06
Всего документов: 3869
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88