ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9200/2013
    Иск в части признания недействительным завещания правомерно удовлетворен, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы наследодатель в период составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В удовлетворении иска в части признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности на 3/4 доли квартиры обоснованно отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11071/2013
    Требования о прекращении авиационной деятельности по размещению стоянки, техническому обслуживанию воздушных судов и выполнению полетов до изменения категории земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, организована взлетно-посадочная площадка и стоянка воздушных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11071/2013
    Требования о прекращении авиационной деятельности по размещению стоянки, техническому обслуживанию воздушных судов и выполнению полетов до изменения категории земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, организована взлетно-посадочная площадка и стоянка воздушных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13471/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор по границам земельных участков, в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13471/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор по границам земельных участков, в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13545/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил земельный участок на кадастровый учет на основании межевого плана, содержащего не соответствующие действительности сведения, не согласовав границы земельного участка с истицей, которая является смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13545/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил земельный участок на кадастровый учет на основании межевого плана, содержащего не соответствующие действительности сведения, не согласовав границы земельного участка с истицей, которая является смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18496/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений органа кадастрового учета об отказе в осуществлении кадастрового учета отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок обжалования решений, не указаны причины пропуска срока и не подано заявление о восстановлении срока обжалования решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21412/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в проведении кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку органу кадастрового учета представлены все необходимые документы для включения сведений о категории земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
    В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89