ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

791. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
     В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59
     
     
792. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12226/2012
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, поскольку истица распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал общества, доказательств того, что она получила земельную долю с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдала свою долю в аренду другим владельцам долей, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58
     
     
793. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12226/2012
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, поскольку истица распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал общества, доказательств того, что она получила земельную долю с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдала свою долю в аренду другим владельцам долей, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54
     
     
794. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13519/2013
     В удовлетворении исковых требований о внесении изменения в государственный кадастр недвижимости, исключении земельного участка из площади другого участка и прекращении права РФ на указанный земельный участок, постановке его на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании договора аренды, сведения об изъятии данного земельного участка отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00
     
     
795. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13519/2013
     В удовлетворении исковых требований о внесении изменения в государственный кадастр недвижимости, исключении земельного участка из площади другого участка и прекращении права РФ на указанный земельный участок, постановке его на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании договора аренды, сведения об изъятии данного земельного участка отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20
     
     
796. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13685
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не доказал, что испрашиваемый им земельный участок, превышающий более чем в 4 раза площадь здания, необходим для использования принадлежащего ему имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45
     
     
797. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13685
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не доказал, что испрашиваемый им земельный участок, превышающий более чем в 4 раза площадь здания, необходим для использования принадлежащего ему имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30
     
     
798. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-13268/12
     В удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку дом имеет критический процент износа, что исключает проведение работ по переоборудованию дома без проведения капитального ремонта, раздел дома невозможен без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, а с выплатой в их пользу денежной компенсации за садовый дом истцы не согласны, раздел земельного участка невозможен без раздела расположенного на нем строения.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57
     
     
799. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-13268/12
     В удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку дом имеет критический процент износа, что исключает проведение работ по переоборудованию дома без проведения капитального ремонта, раздел дома невозможен без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, а с выплатой в их пользу денежной компенсации за садовый дом истцы не согласны, раздел земельного участка невозможен без раздела расположенного на нем строения.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53
     
     
800. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18866/2012
     Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по формированию в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости участка удовлетворен правомерно, так как на основании норм ЗК РФ удельный показатель кадастровой стоимости участка за один квадратный метр является равным рыночной стоимости одного квадратного метра.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08
     
     

   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90