ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-2051(13)
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что являлся законным участником долевой собственности и имел пай в землях сельскохозяйственного производственного кооператива на момент принятия постановления; выделение ответчику участка за счет земельной доли произошло в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:33
    
    
82. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2718(12)
    Дело по иску о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет направлено в суд первой инстанции, поскольку в резолютивной части решения требования истцов об установлении местоположения границ земельного участка согласно разработанному плану межевания не разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06
    
    
83. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2367/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, так как решением суда не затрагиваются права и обязанности заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07
    
    
84. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 N 33-750/2012
    Исковые требования в части обязания внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части его площади правомерно удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что иной порядок изменения и расторжения договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47
    
    
85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-168
    Исковые требования в части признания незаконным постановления о предварительном согласовании места для размещения объекта общего пользования и проведении кадастровых работ в отношении земельного участка удовлетворены, поскольку установлено, что при предварительном согласовании земельного участка была нарушена установленная ст. 31 ЗК РФ процедура, что привело к нарушению интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:29
    
    
86. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-199
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к верному выводу о том, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51
    
    
87. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-202
    Дело о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения, так как заявления третьих лиц об отказе от иска судом рассмотрены не были, определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части их требований либо об отказе в их принятии не было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51
    
    
88. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.07.2012
    Заявление о признании незаконным решения регистратора о госрегистрации прекращения права общей долевой собственности на объект права, обязании погасить запись в ЕГРП удовлетворено, поскольку на момент подачи заявлений о принятии лиц в число членов хозяйства с включением на праве собственности в общий надел крестьянского хозяйства принадлежащих земельных долей в состав имущества хозяйства, право собственности на доли в праве за заявителями в установленном порядке зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:23
    
    
89. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-266
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок; аннулирована запись о праве собственности, поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок было зарегистрировано с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12
    
    
90. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-284
    Требования удовлетворены в части признания согласованным выделяемого в счет земельных долей земельного участка; обязания выделить на праве собственности из земель в счет земельных паев земельный участок, поскольку в соответствии с законодательством выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12
    
    

   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19