ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17056/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку факт принятия истца в члены товарищества установлен, спорный земельный участок был закреплен за истцом как за членом товарищества до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17056/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку факт принятия истца в члены товарищества установлен, спорный земельный участок был закреплен за истцом как за членом товарищества до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-24944/2012
    Требования об установлении сервитута правомерно удовлетворены, поскольку собственник земельного участка (истец) нуждается в пользовании соседним земельным участком ввиду того, что иной возможности организовать подход к своему участку со стороны улицы у него нет; статуса дороги зафасадный полевой проезд не имеет, соответственно, в обязанность органа местного самоуправления не входят задачи укрепления грунта этого проезда и очистки проезда от снега зимой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-24944/2012
    Требования об установлении сервитута правомерно удовлетворены, поскольку собственник земельного участка (истец) нуждается в пользовании соседним земельным участком ввиду того, что иной возможности организовать подход к своему участку со стороны улицы у него нет; статуса дороги зафасадный полевой проезд не имеет, соответственно, в обязанность органа местного самоуправления не входят задачи укрепления грунта этого проезда и очистки проезда от снега зимой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9553/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества, пользуется земельным участком и оплачивает взносы, участок находится в фактическом пользовании, предоставлен ему до вступления в силу Земельного кодекса РФ; утрата подлинника свидетельства о праве собственности на землю не влечет отсутствие права собственности истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9553/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества, пользуется земельным участком и оплачивает взносы, участок находится в фактическом пользовании, предоставлен ему до вступления в силу Земельного кодекса РФ; утрата подлинника свидетельства о праве собственности на землю не влечет отсутствие права собственности истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10227
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10227
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4601/2013
    Иск об обязании аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при проведении кадастрового учета спорных земельных участков были допущены ошибки, фактические координаты земельных участков ответчиков не соответствуют координатам кадастрового дела, кадастровые границы земельных участков пересекаются с земельным участком, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4601/2013
    Иск об обязании аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при проведении кадастрового учета спорных земельных участков были допущены ошибки, фактические координаты земельных участков ответчиков не соответствуют координатам кадастрового дела, кадастровые границы земельных участков пересекаются с земельным участком, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92