ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21566/2012
    Исковые требования о признании самовольными постройками, прекращении права собственности на объекты удовлетворены, поскольку спорные объекты построены на принадлежащих ответчику земельных участках, расположенных в границах охранной зоны памятника истории и культуры, где запрещено новое строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16430/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16430/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7266
    В удовлетворении иска о признании возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих закрытому акционерному обществу, не соответствующими закону отказано, поскольку тот факт, что доверенности, уполномочивающие одного из ответчиков на предъявление и подписание спорных возражений от других ответчиков, и копии документов, подтверждающих право ответчиков на земельную долю в исходном земельном участке, представлены лишь при рассмотрении дела в суд первой инстанции, не может свидетельствовать о том, что выдвинутые ответчиками возражения не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5842/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из незаконного владения правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему на праве собственности спорного земельного участка, находящегося в настоящее время в пользовании ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7171/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на имущество и истребовании имущества прекращено, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3946
    Исковые требования по племенной работе об аннулировании постановки на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств неправомерности владения истицы спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6041
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи земельных долей без выделения земельного участка, решения собственников земельных долей, землеустроительных дел, свидетельства о государственной регистрации прав, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен без нарушения порядка отчуждения земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, доказательств нарушения процедуры принятия решения о регистрации права долевой собственности, а также нарушения прав истца в связи с действиями ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:45

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6263/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец не представил доказательств правомерности включения в состав его имущества спорного земельного участка, а факт аренды земельного участка не обуславливает возникновение права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:02

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7298/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного бессрочного сервитута на часть земельного участка отказано правомерно, так как установление сервитута на земельном участке, принадлежащем ответчику, при наличии иных путей проезда к земельному участку истцов, нарушает права ответчика владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком в соответствии с его целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94