ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3448/2012
    В иске о расторжении договора аренды, прекращении обременения, расторжении договора субаренды отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5188/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по организации объекта для размещения отходов производства и потребления, расположенного на земельном участке, возложении обязанности по организации объекта для размещения отходов производства и потребления в соответствии с требованиями закона удовлетворен, поскольку доказательств того, что до обращения в суд ответчики принимали какие-либо меры по надлежащей организации свалки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7322/12
    Исковые требования о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров удовлетворены правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что земельный участок предоставлен ответчику в собственность в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ, из состава земель сельскохозяйственного назначения с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7323/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд, сделав вывод о том, что возможность реализовать с торгов недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, без земельного участка, на котором оно находится, отсутствует даже в том случае, если сам участок не заложен, правомерно обратил взыскание на земельный участок, расположенный под предметами ипотеки. Уточнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7429/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании денежной суммы, неустойки, уплаченной по договору поставки, за нарушение срока выполнения своих обязательств по дополнительному соглашению, убытков за испорченные продукты, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, в том числе на представительство, оставлен без изменения в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5004/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю, свободную от прав третьих лиц, и выделении земельной доли отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленным требованием, доказательств, подтверждающих уважительность причин значительного пропуска срока исковой давности, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1305/2013
    Исковые требования о взыскании арендной платы в натуральном выражении и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендной платы не исполнил. При этом, несмотря на то, что спорное обязательство не является денежным, взыскание неустойки за невнесение арендных платежей в денежной форме также правомерно, поскольку установлено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:50

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3763/2012
    В иске о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительными постановления о предоставлении участка, договора аренды отказано правомерно, встречный иск об оспаривании результатов межевания удовлетворен правомерно, так как в границах представленного в аренду земельного участка участки истцов не находятся; правоустанавливающего документа на участки истцов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5026/2012
    В удовлетворении заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь отказано правомерно, так как спорное имущество находится во владении и пользовании третьих лиц и поэтому не может рассматриваться в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3034/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на невостребованную долю в земельном участке отказано, поскольку органом местного самоуправления не была соблюдена процедура признания долей невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98