ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1343/2012
    В иске об оспаривании межевого плана земельного участка; о внесении записи в государственный кадастр недвижимости о прекращении учета земельного участка; об установлении границ земельного участка, взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как нахождение спорного земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения не может служить основанием для признания недействительным межевого плана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:50

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1146/2012
    Иск о признании межевого плана недействительным, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановка на кадастровый учет спорных земельных участков, отмежеванных ответчиками, является незаконной и осуществлена в нарушение норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:26

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9764/2013
    В удовлетворении иска об обязании включить в списки членов сельскохозяйственного производственного кооператива, владеющих на праве собственности земельным участком, отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт наделения истца и его супруга по решению общего собрания колхоза земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11417
    Решение суда о признании свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи, зарегистрированного права собственности недействительными в части, признании права собственности на долю автомобиля оставлено без изменения, поскольку истица приобрела право собственности на наследственное имущество как наследник со дня открытия наследства и на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3694
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным отказано правомерно, так как истцом был избран ненадлежащий способ защиты его нарушенного права, поскольку между сторонами отсутствует материально-правовой спор.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2331
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2354
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8191/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права собственности на имущество, в отношении которого была проведена государственная регистрация запрета на проведение регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11109
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, морального вреда в части отказа о взыскании убытков отменено, в отмененной части принято новое решение, которым возмещен вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба, отсутствуют доказательства о том, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105