ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11699
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен встречный иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и переводе прав и обязанностей по договору аренды, оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорным договором истица нарушила преимущественное право ответчика на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12919
    Решение суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи земельной доли сторонами исполнен, а требования иска, в удовлетворении которых отказано, связаны с данной земельной долей, которую истица реализовала длительное время назад за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3761
    Исковые требования об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорный земельный участок заброшен и не используется истцом по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3808
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю отказано, так как истец не представил доказательств, что земельная доля была востребована его бабушкой и матерью при жизни, и при невостребованности земельной доли она не может быть унаследована наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9089/12
    В удовлетворении иска о признании общего собрания участников долевой собственности несостоявшимся, признании протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что его право на участие в общем собрании было нарушено ответчиками, порядок созыва и проведения общего собрания собственников соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9094/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании общего собрания участников долевой собственности на земельный участок несостоявшимся, протокола данного собрания недействительным оставлено без изменения, так как предусмотренная законом процедура проведения собрания была соблюдена, истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8497/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельных участков удовлетворены, поскольку судом установлен факт существенного нарушения договора аренды, выразившегося в неуплате арендатором арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8506
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 N 33-8371/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку судом с достоверностью установлено нарушение прав истца неправомерным размещением забора, смещенного в сторону земельного участка истца, а также высадкой деревьев таким образом, что они расположены за пределами участка ответчика на части земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8397/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106