ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3911
    Исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в натуре возможен в соответствии с заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 N 33-8735
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, изменено в части солидарной ответственности ответчиков по оплате государственной пошлины, так как условиями договора аренды не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10624
    Решение суда по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3050/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано, так как кадастровые работы по спорному земельному участку были проведены в строгом соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13362
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как материально-правовой интерес в отношении предмета спора у заявителя отсутствует, его права и интересы состоявшимся решением затронуты быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4037
    В иске о признании недействительным основания для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, который сам по себе не приведет к восстановлению нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4234/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения признан ответчик, который подписал соответствующий протокол и обязался заключить договор аренды, однако уклонился от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8923
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды недействительным оставлено без изменения, так как участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после ее выделения в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9508
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, встречный иск в части признания договора купли-продажи земельной доли недействительным удовлетворен правомерно, поскольку договор был заключен в ненадлежащей форме и не согласован сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5351
    В удовлетворении иска об обязании произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что у регистратора были основания для приостановления регистрации права по причине не представления необходимого для государственной регистрации пакета документов и нарушения срока извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107