ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3663
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на внутрихозяйственную оросительную систему, определении соразмерной платы за него частично отменено, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований об установлении сервитута отказано, так как требования истцов направлены на обязание ответчика оказывать услуги по поставке воды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10407
    Решение суда о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о выделенном земельном участке оставлено без изменения, так как ответчик нарушил разработанный и утвержденный участниками общей долевой собственности порядок выдела, в том числе и в части местоположения выделяемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10607/12
    Решение суда по делу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку установлено, что при выделении земельного участка ответчик нарушил нормы гражданского законодательства, регулирующего порядок выдела, и решение участников общей долевой собственности на земельный участок о порядке владения и распоряжения земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10653/12
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, восстановлении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку при выделении земельного участка ответчик нарушил нормы гражданского законодательства, регулирующего порядок выдела, и решение участников общей долевой собственности на земельный участок о порядке владения и распоряжения участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4484
    Решение суда, которым отказано в иске о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен встречный иск о признании договора займа недействительным, отменено, новым решением исковые требования удовлетворены, поскольку установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, подписание которого ответчик не оспаривал, а доказательств мнимости данного договора либо возврата денежных средств по нему не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-9411
    Судебные акты об обязании сноса хозяйственной постройки отменены, так как судом к участию в деле не было привлечено претендующее на спорную хозяйственную постройку лицо, к которому перешло право собственности на нее в период рассмотрения спора, новым решением требования истцов удовлетворены, поскольку данный объект находится на земельном участке истцов без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:16

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12646
    Решение суда о признании действий ответчиков по выделению земельных участков в счет земельных долей незаконными отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как соответствующее требованиям закона решение общего собрания отсутствовало, а новое собрание проведено не было, следовательно, оспариваемые действия ответчиков отвечают требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12649
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, так как истцы необоснованно заявили требования о признании права собственности на данный участок, поскольку ими истребовалась часть земельного участка, находящегося в долевой собственности ответчиков, истцами был избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить принадлежащие доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчиками был заключен договор уступки права аренды земельного участка, который должным образом не зарегистрирован, уведомление собственникам об уступке права аренды не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109