ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-8321/2013
    Иск о взыскании задолженности по начисленным процентам удовлетворен правомерно, так как решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, а в случае невозврата денежных средств в установленный законом срок подлежат уплате проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1585
    Иск в части обязания исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке удовлетворен, так как межевание спорного земельного участка произведено с нарушением требований законодательства, при выделе участка из земель сельскохозяйственного назначения не соблюдены требования о минимальном размере участка, установленные законом субъекта РФ для соблюдения целевого назначения земель.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1604
    Иск в части исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворен, так как межевание спорного участка произведено с нарушением требований действующего законодательства; при формировании участка не соблюдены требования о минимальном размере участка из земель сельскохозяйственного назначения, установленного законом субъекта РФ для соблюдения целевого назначения земель.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:41

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1710
    Материал об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка или доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в исковом заявлении указаны все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-874
    В силу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции при установлении нарушений норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-825
    Изменение вида разрешенного использования земельного участка, относящегося к сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения, возможно только после изменения категории такого земельного участка, что также следует из ч. 2 ст. 7 ЗК РФ, согласно которой вид разрешенного использования земель определяется исходя из принадлежности земель к той или иной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-865
    Заявление об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку необходимость получения сведений о смежных землепользователях из иных источников помимо государственного кадастра недвижимости действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-867
    Иск о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, устранении нарушений удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что порядок согласования границ образуемых земельных участков нарушен не был, в связи с чем ответчиком было принято необоснованное решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-985
    Поскольку истцом не были в полном объеме исполнены требования суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к правильному выводу о невозможности принятии искового заявления, не соответствующего положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к своему производству, в связи с чем возвратил его истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110