СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26839/2012
    Заявление об обязании органа местного самоуправления провести публичные слушания удовлетворено правомерно, поскольку наделение органа местного самоуправления полномочиями по организации и определению порядка проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка не свидетельствует о том, что данный орган может включать в перечень документов, необходимых для проведения публичных слушаний и подлежащих представлению заинтересованным лицом - собственником земельного участка, любые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку проверка законности представленных на государственную регистрацию документов производилась в пределах полномочий регистрирующего органа, а отказ государственной регистрации права является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об оспаривании разрешения на установку конструкций и обязании демонтировать конструкции удовлетворены правомерно, поскольку установленные конструкции создают препятствия в пользовании истцом своим земельным участком и в силу закона истец, как собственник земельного участка, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Законодательством установлена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего только для муниципального района, а не субъекта в целом удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9947
    В удовлетворении исковых требований о признании ответа незаконным, обязании исполнить договор, обязании устранить ошибки, внести изменения в кадастровый учет отказано правомерно, поскольку ответчиком кадастровые работы по заключенному с истицей договору выполнены в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16430/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-7726
    В иске об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду для организации садово-огородного товарищества сроком на 25 лет, в настоящее время срок действия договора аренды не истек, сам договор никем не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, действует. Таким образом, земельным участком ответчик пользуется на законных основаниях как член товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4601/2013
    Иск об обязании аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при проведении кадастрового учета спорных земельных участков были допущены ошибки, фактические координаты земельных участков ответчиков не соответствуют координатам кадастрового дела, кадастровые границы земельных участков пересекаются с земельным участком, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5860
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, поскольку спорное строение возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без выдачи разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения