СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-13561
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения правомерно отказано, поскольку при реорганизации колхоза и создании производственного кооператива земельные доли работников реорганизуемого предприятия были внесены в паевой фонд кооператива, который является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  2. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15392/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку предусмотренные условия п. 4 ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998 (в редакции от 13.05.2008) N 66 для получения земельного участка в собственность истцом бесплатно отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15393/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4170/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания и раздела земельного участка, свидетельств о госрегистрации права, внесении изменений в ЕГРП и изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании сделок недействительными удовлетворен, поскольку раздел земельного участка на несколько самостоятельных объектов, впоследствии их отчуждение произведены в результате незаконного изменения вида разрешенного земельного участка, расположенного в охранной зоне заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6671\2013
    Заявление об оспаривании бездействия регистрирующего органа удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в госрегистрации: заявителем все необходимые документы для проведения госрегистрации внесения изменений в ЕГРП были представлены (в том числе новые кадастровые паспорта, документы, подтверждающие проведение публичных слушаний, решение органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6151
    Иск о сносе ограждения удовлетворен, поскольку ограждение, принадлежащее ответчику, препятствует истцу надлежащим образом осуществлять свое право пользования земельным участком. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на забор, установлении сервитута отказано, поскольку забор составляет с домом единое целое, следовательно, забор не может быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права на жилой дом и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6383/13
    Требования о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы имеется наложение границ участков сторон друг на друга, при межевании участка ответчика была допущена кадастровая ошибка при определении координат его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3984/13
    Исковые требования о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, разделе имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку бывшей супругой истца до раздела спорного имущества с истцом было произведено отчуждение земельного участка без согласия супруга, в результате чего были нарушены права истца на пользование и распоряжение имуществом, нажитым в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7200/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен, поскольку фактически истец является членом СНТ с момента его регистрации с правом на садовый участок, оплачивает членские взносы и задолженности не имеет. При этом границы участка согласованы со смежными землепользователями и с СНТ, споров по границе нет, данный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения