СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица и ее сын фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2030/2013(33-28544/2012)
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку, разрешая данный спор, суд не учел, что за лицом было признано право собственности на спорный земельный участок по решению суда от 18.04.2008, однако он вновь обратился в суд с тем же требованием и к тем же сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13685
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не доказал, что испрашиваемый им земельный участок, превышающий более чем в 4 раза площадь здания, необходим для использования принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  4. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 N 33-4224
    В удовлетворении иска об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательством определено, что решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид является прерогативой главы местной администрации с учетом результатов публичных слушаний и зависит исключительно от его усмотрения, кроме того, принадлежащий истцу земельный участок имеет ограничения, указанные в кадастровом паспорте земельного участка - зона санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  5. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4318
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о прекращении права постоянного бессрочного пользования на несмежные земельные участки отказано правомерно, поскольку изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с судебным актом, что не является основанием для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12226/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, поскольку истица распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал общества, доказательств того, что она получила земельную долю с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдала свою долю в аренду другим владельцам долей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14287/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления по делу по иску о предоставлении земельных участков в собственность за плату отменен, материал искового заявления возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, данный спор не может быть отнесен к исключительной компетенции арбитражного суда, так как действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение данной категории дел в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-13268/12
    В удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку дом имеет критический процент износа, что исключает проведение работ по переоборудованию дома без проведения капитального ремонта, раздел дома невозможен без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, а с выплатой в их пользу денежной компенсации за садовый дом истцы не согласны, раздел земельного участка невозможен без раздела расположенного на нем строения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А27-18984/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате; пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:45:44

  10. Определение ВАС РФ от 11.09.2013 N ВАС-13327/13 по делу N А63-1402/2011
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:03:54


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения