СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А35-10735/2012
    По делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка и об обязании провести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 04:32:21

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А74-633/2013
    По делу о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде освобождения указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 04:02:48

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А33-5417/2013
    По делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 03:58:58

  4. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/7-7018/13
    Иск об обязании приостановить деятельность, угрожающую причинением вреда неопределенному кругу лиц удовлетворен правомерно, так как в результате осуществления ответчиком деятельности по строительству малоэтажного жилого комплекса в непосредственной близости от аэропорта может быть причинен вред неопределенному кругу лиц ввиду размещения комплекса в условиях, непригодных для проживания, способных причинить вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  5. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6732/2010
    Меры по обеспечению иска о взыскании суммы по договору займа отменены правомерно, так как в удовлетворении исковых требований решением суда было отказано и оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по заявленному иску, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3692
    Заявление о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворено правомерно, так как вынесение оспариваемого предписания, направленного на устранение нарушений по организации муниципального контроля, при осуществлении государственного земельного надзора противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3749/2013
    Иск о признании недействительным права собственности на земельный участок, понуждении освободить земельный участок от проходов общего пользования оставлен без удовлетворения правомерно, так как ответчиками границы земельного участка истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012
    В удовлетворении требований о признании торгов недействительными правомерно отказано, поскольку в опубликованном в местной периодической печати извещении была указана достаточная информация о предмете торгов; отсутствие в извещении всей информации, перечисленной в п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808, основанием для признания торгов недействительными не является ввиду того, что не привело к нарушению прав истца и не оказало влияния на результат торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-312/2011
    Исковые требования о признании незаконным сброса неочищенных сточных вод на почву и запрещении использования земельного участка в качестве резервной (аварийной) карды удовлетворены правомерно, так как на эксплуатацию резервной аварийной кадры у ответчика отсутствует разрешения и правоустанавливающие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  10. Кассационное определение Новгородского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1966
    В принятии искового заявления о признании недействительным извещения о намерении выделить в натуре долю из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения