СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.03.2012 N 33»А»-170
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик зарегистрировал свое право собственности на земельную долю в порядке, предусмотренном законом, следовательно, он не может произвольно его лишиться. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9764/2013
    В удовлетворении иска об обязании включить в списки членов сельскохозяйственного производственного кооператива, владеющих на праве собственности земельным участком, отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт наделения истца и его супруга по решению общего собрания колхоза земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1612
    Иск о признании результатов кадастровых работ, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют сведения, что спорная часть земельного участка, принадлежащая истцу на праве собственности, в установленном законом порядке изымалась либо он отказался от права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1585
    Иск в части обязания исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке удовлетворен, так как межевание спорного земельного участка произведено с нарушением требований законодательства, при выделе участка из земель сельскохозяйственного назначения не соблюдены требования о минимальном размере участка, установленные законом субъекта РФ для соблюдения целевого назначения земель.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1710
    Материал об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка или доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в исковом заявлении указаны все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-8514/2013
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права оставлены без удовлетворения, так как требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику и им избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:24

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4216/13
    В иске о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры образования спорного земельного участка, предусмотренной ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, из невостребованного земельного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4297/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлено, что в действиях ответчика по основному иску содержатся признаки неосновательного обогащения, расчет стоимости неосновательного обогащения обоснованно произведен с учетом срока владения истцом спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 N 33-1641/2013
    Дело по иску о взыскании земельного налога и пени направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявление, содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, и разделение требований невозможно, на основании чего дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-4457/2013
    Иск о признании незаконными образования новых земельных участков и постановку их на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено и судом установлено, что при формировании спорных объектов недвижимости была нарушена процедура выдела доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения