СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6757/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая, включении в списки пайщиков отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица в установленный законом срок и предусмотренном порядке обратилась с заявлением на участие в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6758/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, возложении обязанности включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, так как у ответчиков, к которым предъявлены исковые требования, полномочий на распоряжение спорными землями сельскохозяйственного назначения не имеется. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6759/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как у ответчиков полномочий на распоряжение спорными землями сельскохозяйственного назначения не имеется; доказательств, подтверждающих обращение истца к собственнику земельного участка о предоставлении участка в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N 33-6761/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, возложении обязанности включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, так как у ответчиков, к которым предъявлены исковые требования, полномочий на распоряжение спорными землями сельскохозяйственного назначения не имеется. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6763/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список пайщиков отказано, так как доказательства, подтверждающие обращение истца к собственнику участка о предоставлении ему в порядке приватизации участка, в материалы дела не представлены, кроме того, требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-6768/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая, включении в списки пайщиков отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица в установленный законом срок и предусмотренном порядке обратилась с заявлением на участие в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6769/2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, обязании включить в список граждан, имеющих право на получение доли, отказано, поскольку истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчики не наделены полномочиями распоряжаться спорным земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящимся в государственной собственности субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, так как доказательства, подтверждающие обращение истца к собственнику земельного участка о предоставлении ему в порядке приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3339/2013
    Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба, выбытие одной из сторон процесса лишает возможности суд рассматривать дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:42

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2013 N 33-1135
    Производство по делу о признании права собственности муниципального образования на земельные участки, выделенные в счет невостребованных долей, прекращено в отношении одного из ответчиков, поскольку дело было рассмотрено в отношении лица, у которого на момент подачи иска и вынесения решения гражданская процессуальная правоспособность была прекращена в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения