СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-11066/13 по делу N А55-19728/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 19:42:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-24427/10
    Исковые требования в части обязания снести самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является подрядчиком, осуществившим самовольное строительство на земельном участке истца, ему не принадлежащем, он является надлежащим ответчиком по данному иску и обязан устранить нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-47932/12
    Заявление о признании незаконным решения государственного органа об отказе в выдаче кадастрового паспорта земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о пересечении границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:19

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-57277/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как садовым товариществом не представлено документальных доказательств, подтверждающих обращение в орган местного самоуправления с заявлением о передаче земельного участка в общую совместную собственность членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:19

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-7368/13
    Производство по делу о признании права собственности на невостребованные земельные доли прекращено, так как ответчиками должны выступать собственники востребованных долей, поскольку исковые требования прямо затрагивают их права и обязанности, в связи с характером спора и отсутствием у собственников востребованных земельных долей статуса индивидуального предпринимателя заявленные требования подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12744/2013
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик неправомерно использует спорный земельный участок и не обладает правом владения и пользования земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12944
    Требования об обязании произвести регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку истцу в регистрации по месту жительства в жилом доме было отказано из-за отсутствия точного адреса домовладения (наличия улицы и нумерации дома), что не может служить основанием отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13161/2013
    Земельное законодательство признает и закрепляет ранее возникшие права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-13458/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части отнесения земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав земельного участка, переданного СНТ, и изначально использовался в сельскохозяйственном производстве и представлял собой пашню.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13471/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор по границам земельных участков, в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения