СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13545/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил земельный участок на кадастровый учет на основании межевого плана, содержащего не соответствующие действительности сведения, не согласовав границы земельного участка с истицей, которая является смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  2. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17893
    Иск о признании недействительным регистрации права собственности, обязании снести строение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком возведены жилое строение и хозяйственные строения на участке садоводческого некоммерческого товарищества без получения необходимого разрешения, с существенным нарушением строительных норм и правил; сохранение указанных построек создает угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, эксплуатирующих данную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7952/13
    Иск в части возложения обязанности по регистрации по месту жительства удовлетворен, поскольку истец, постоянно проживая в спорном доме, являющемся единственным его местом жительства, вправе реализовать свое право на регистрацию в доме по месту жительства. Иск в части признания жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с заключением специалиста садовый дом истца является жилым и пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8713
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок как наследником по завещанию отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22709/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок, при этом, так как данный участок был закреплен в пользование истца до введения в действие Земельного кодекса РФ, то он имеет право приобрести участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25637/2012
    Производство по делу в части требований о признании выводов поспешными, не соответствующими действительности, предоставлении опровержения на сделанные выводы, взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку оспариваемое заключение было дано в ходе расследования уголовного дела, являлось одним из доказательств по этому делу, следовательно, оно не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-24944/2012
    Требования об установлении сервитута правомерно удовлетворены, поскольку собственник земельного участка (истец) нуждается в пользовании соседним земельным участком ввиду того, что иной возможности организовать подход к своему участку со стороны улицы у него нет; статуса дороги зафасадный полевой проезд не имеет, соответственно, в обязанность органа местного самоуправления не входят задачи укрепления грунта этого проезда и очистки проезда от снега зимой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2994/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи истцом был приобретен земельный участок, площадь которого меньше уточненной площади земельного участка по результатам межевания, доказательств того, что истец имеет законное право на приобретение в собственность земельного участка указанной им площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26635/2012
    Иск об обязании ответчика восстановить нарушенное состояние почвы на земельном участке правомерно удовлетворен, поскольку ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ; восстановление окружающей среды объективно возможно. Срок для выполнения работ продлен на полгода, так как с учетом климатических условий в зимний период времени проведение данных работ невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-446/13
    Требования о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка правомерно удовлетворены, поскольку имеется наложение (пересечение) границ земельного участка истца, одной из причин которого является небрежное выполнение землеустроительного дела; устранение пересечения (наложения) не представляется возможным ввиду того, что участок истца расположен в массиве участков садоводческого некоммерческого товарищества, что не позволяет изменять его границы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения