СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13519/2013
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменения в государственный кадастр недвижимости, исключении земельного участка из площади другого участка и прекращении права РФ на указанный земельный участок, постановке его на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании договора аренды, сведения об изъятии данного земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6671\2013
    Заявление об оспаривании бездействия регистрирующего органа удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в госрегистрации: заявителем все необходимые документы для проведения госрегистрации внесения изменений в ЕГРП были представлены (в том числе новые кадастровые паспорта, документы, подтверждающие проведение публичных слушаний, решение органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15392/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку предусмотренные условия п. 4 ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998 (в редакции от 13.05.2008) N 66 для получения земельного участка в собственность истцом бесплатно отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15393/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4170/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания и раздела земельного участка, свидетельств о госрегистрации права, внесении изменений в ЕГРП и изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании сделок недействительными удовлетворен, поскольку раздел земельного участка на несколько самостоятельных объектов, впоследствии их отчуждение произведены в результате незаконного изменения вида разрешенного земельного участка, расположенного в охранной зоне заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3984/13
    Исковые требования о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, разделе имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку бывшей супругой истца до раздела спорного имущества с истцом было произведено отчуждение земельного участка без согласия супруга, в результате чего были нарушены права истца на пользование и распоряжение имуществом, нажитым в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6151
    Иск о сносе ограждения удовлетворен, поскольку ограждение, принадлежащее ответчику, препятствует истцу надлежащим образом осуществлять свое право пользования земельным участком. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на забор, установлении сервитута отказано, поскольку забор составляет с домом единое целое, следовательно, забор не может быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права на жилой дом и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6383/13
    Требования о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы имеется наложение границ участков сторон друг на друга, при межевании участка ответчика была допущена кадастровая ошибка при определении координат его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13685
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не доказал, что испрашиваемый им земельный участок, превышающий более чем в 4 раза площадь здания, необходим для использования принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения