СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-5268/2013
    В удовлетворении требования в части признания незаконным решения о постановке на учет земельных участков, выделенных в счет земельных долей в праве на участок сельскохозяйственного назначения, отказано правомерно, так как права заявителя не нарушены, ему было отказано в постановке на учет выделяемых им участков не в связи с идентичностью координат выделяемых им участков с координатами участков, выделенных иным лицам, а в связи с тем, что были выявлены нарушения порядка образования участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8511
    Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6233
    В удовлетворении требований о признании владения и пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку заявители не предъявили достаточных и достоверных доказательств в подтверждение наличия у них права на дополнительный земельный участок и его местоположения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-900/2013
    Иск о признании возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, необоснованным удовлетворен, поскольку действия ответчика, связанные с направлением необоснованных возражений, в том числе направлением их кадастровому инженеру не по адресу, указанному в извещении, в данном случае следует расценивать как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-918/2013
    Иск о признании незаконными решений общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда первой инстанции о незаконности принятых на общем собрании решений не противоречит положениям ст. 14.1 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1164
    Право на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения принадлежит лицам, имеющим статус сельскохозяйственных организаций или осуществляющим деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют принадлежащие им земельные участки по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-381
    Исковые требования о прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку факт прекращения существования объекта права собственности подтвержден, в связи с чем истец вправе зарегистрировать прекращение права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-825
    Изменение вида разрешенного использования земельного участка, относящегося к сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения, возможно только после изменения категории такого земельного участка, что также следует из ч. 2 ст. 7 ЗК РФ, согласно которой вид разрешенного использования земель определяется исходя из принадлежности земель к той или иной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-865
    Заявление об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку необходимость получения сведений о смежных землепользователях из иных источников помимо государственного кадастра недвижимости действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-867
    Иск о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, устранении нарушений удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что порядок согласования границ образуемых земельных участков нарушен не был, в связи с чем ответчиком было принято необоснованное решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения