СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-985
    Поскольку истцом не были в полном объеме исполнены требования суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к правильному выводу о невозможности принятии искового заявления, не соответствующего положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к своему производству, в связи с чем возвратил его истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2585
    Иск в части признания постановления недействительным, запрете осуществления деятельности, внесении изменений в ЕГРП удовлетворен, поскольку доказательства проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют, в связи с чем постановление администрации муниципального района является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1481/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания участников общей долевой собственности по утверждению проекта о выделе земельного участка отказано правомерно, поскольку решение общего собрания об утверждении проекта межевания земельного участка не затрагивает прав истца, доказательств, подтверждающих права истца как участника долевой собственности на единое землепользование, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1399
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как в отношении спорного земельного участка землеустроительные мероприятия не проведены, участок как объект земельных отношений не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1569
    Иск о признании недействительным договоров дарения, мены, прекращении права собственности, исключении из ЕГРП записи удовлетворен правомерно, так как договор дарения земельного участка недействителен в силу ничтожности, поскольку является притворной сделкой. Из мотивировочной части решения исключено суждение о применении к правоотношениям ст. 179 ГК РФ. Резолютивная часть решения дополнена последствиями недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1761/2013
    В иске о понуждении к государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что представленные заявителем для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:30

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3635/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, поскольку земельный участок, используемый сельскохозяйственной артелью на основании договора аренды, находится в собственности физических лиц, которые за защитой нарушенного права не обращались, при этом установлено, что причиненный вред земельному участку возмещен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3726/2013
    Иск о признании права собственности на земельную долю удовлетворен, поскольку наследодатель при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество, а его наследники наследственных прав в отношении земельной доли не оформляли, право собственности не регистрировали, при этом не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-114
    Размеры выделяемых земельных участков в счет земельных долей, указанные в межевом плане, соответствуют в совокупности размерам земельных долей, указанным в документах, удостоверяющих право заявителей на принадлежащую каждому из них земельную долю, что согласуется с требованиями ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1224
    Заявление о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании провести кадастровый учет удовлетворено правомерно, поскольку размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определен верно, документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, представлены, оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:33


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения