СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 10.04.2013 по делу N 44г-41
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность путем выкупа удовлетворено правомерно, так как данный отказ не соответствует требованиям земельного законодательства, которым не установлено запрета на передачу земельного участка в собственность путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:30

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1037
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании неправомерными действий по разработке карьера на территории земельного участка, обязании устранить последствия нарушенного права отказано правомерно, так как предоставление отсрочки исполнения судебного акта нарушает права взыскателя и противоречит принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-803
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не выделен и не сформирован в установленном законом порядке, является составной частью другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1786/2013
    Требования о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор удовлетворены, поскольку земельные участки, принадлежащие сторонам спора, состоят на кадастровом учете по результатам межевания, что отражено в кадастровых паспортах земельных участков, то есть стороны согласовали между собой спорную границу по тем координатам, которые указаны в материалах межевания и кадастровых паспортах на земельные участки, в связи с чем установка забора по иной границе является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-897
    Иск о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об учете спорных земельных долей в качестве выморочного имущества и собственности РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-1919/2013
    Апелляционное производство по делу о признании возражений необоснованными, определении границ выделяемого земельного участка прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-1928/2013
    В иске о признании возражения необоснованным и определении границ выделяемого земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств принятия заинтересованными сособственниками всех надлежащих и зависящих от них мер к проведению общего собрания сособственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1014
    Иск о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли, прекращении права собственности участников долевой собственности удовлетворен к ряду ответчиков правомерно, так как данные участники долевой собственности не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3271/2013г.
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в реализации права собственности, возмещении ущерба отказано правомерно, так как данные в государственный кадастр недвижимости по земельному участку истицы были внесены без определения границ данного участка, право собственности ответчика истица не оспаривает, тем самым избрав неверный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-659
    Исковые требования в части признания права муниципальной собственности на земельные доли оставлены без удовлетворения, поскольку на ответчика, владеющего земельной долей, законом не возлагалась обязанность по распоряжению ею, а с момента вступления соответствующего обязывающего закона ответчик не мог распорядиться принадлежащей ему земельной долей по уважительной причине в силу своей недееспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения