СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-868/13
    Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку спор подпадает под юрисдикцию данного суда, следовательно, прекращение производства по делу является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6804-13
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:20

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1178\13
    В удовлетворении иска об определении местоположения земельного участка земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истицей процедуры выделения земельных участков в счет земельных долей в соответствии с требованиями действующего законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1355/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворен правомерно, так как доказательств невыполнения подрядчиком обусловленной договором подряда работы, претензий по качеству выполненных работ либо оплаты стоимости работ ответчиком не представлено; переход права требования по договору подряда к истцу не влечет освобождение ответчика от обязанности оплатить выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1472/2013
    Производство по делу о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком и сносе объектов недвижимости прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1600\13
    Дело об устранении препятствий в образовании земельного участка, признании несостоятельными и подлежащими отмене возражения, определении границ земельного участка возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2809
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда имеется ранее возбужденное дело по аналогичному спору между теми же сторонами, решение по которому на дату принятия иска к производству суда и рассмотрения дела не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-1499/12
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о взыскании долга по договору займа отказано, так как суд установил, что спорный судебный акт не содержит неясностей и неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-5856/2013
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по всем сделкам удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчик неправомерно стал участником общей долевой собственности в результате совершения незаконных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3827
    Требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать ограждения и постройки, восстановить плодородные почвы, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как причиной уменьшения площади участка стало перемещение забора со стороны соседнего участка, пользователем которого является ответчик, и при перемещении забора уничтожен забор истца, сломаны насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения