СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.04.2013 по делу N 33-809/2013
    Определение суда о прекращении производства по делу по иску о сносе трансформаторной подстанции и иных сооружений оставлено без изменения, так как возникший между сторонами спор носит экономический характер, и с учетом субъектного состава его участников, целевого назначения земельного участка спор относится к экономическим спорам, разрешение которых отнесено к ведению арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2012 по делу N 33-3408/12
    Заявление о признании недействительными распоряжений о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, так как спорный земельный участок ранее был предоставлен заявителю, в установленном порядке не изымался, право пользования не прекращено, следовательно, предоставление данного земельного участка иному лицу незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1063/2013
    Директор не обладал соответствующими полномочиями при заключении договора купли-продажи участка от имени акционерного общества на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного юридического лица о назначении его директором. Данный факт влечет ничтожность сделки и право общества истребовать участок из чужого незаконного, пусть и добросовестного владения, но приобретенного по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1393/2013
    В удовлетворении требования о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей акционерного общества, отказано, поскольку земельные участки, которые стороны решили выделить в счет земельных долей, не находятся в долевой собственности, так как члены трудового коллектива реорганизованного совхоза утратили право собственности на земельные доли, внеся их в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1432/2013
    Ввиду отсутствия права собственности продавца на спорные земельные участки заключенный им договор купли-продажи данных объектов недвижимости не порождает для покупателя возникновения права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3174
    Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа прекращено, поскольку согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2012 по делу N 33-2418
    Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, передано на рассмотрение по подсудности, так как заявленное требование является самостоятельным иском и не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств без соблюдения положений об исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество, к заявлению не приложены доказательства принадлежности участка ответчику, к участию в деле не привлечено третье лицо, во владении которого находится участок, из содержания заявления следует, что обращение взыскания на весь участок может нарушить права третьих лиц - сособственников участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1343/2012
    В иске об оспаривании межевого плана земельного участка; о внесении записи в государственный кадастр недвижимости о прекращении учета земельного участка; об установлении границ земельного участка, взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как нахождение спорного земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения не может служить основанием для признания недействительным межевого плана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:50

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-914/12
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части обращения взыскания на земельные участки, суд определив их начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом о рыночной стоимости, отказал правомерно, поскольку в настоящее время стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание по обязательствам должника, не соответствует той стоимости, которая сложилась на момент вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  10. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 N 33-2676/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка и понуждении осуществить кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как с заявлениями об изменении вида разрешенного использования земельного участка истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения