СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-23979/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по регистрации права собственности на земельный участок, выдаче свидетельства о регистрации права, обязании погасить запись в ЕГРП, признании недействительным свидетельства о регистрации права, отсутствующим права собственности общества на участок отказано, так как факт регистрации за обществом права собственности на участок установлен вступившим в силу решением суда по другому делу, пересечение спорного участка с границами других участков не является основанием для оспаривания права общества на участок в целом, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано право.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-25409/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении за истцом права ограниченного пользования земельным участком (частного сервитута) отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности обеспечения указанных в проекте соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок нужд без установления сервитута, хотя именно на нем лежит такая обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-41121/10
    Заявление о признании частично недействительными решения о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов и требования удовлетворено правомерно, поскольку действия ООО носили разумный характер, преследовали деловую цель и были экономически обоснованными, так как были направлены на получение в будущем дохода от продажи земельных участков, обратное заинтересованными лицами не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3827
    Требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать ограждения и постройки, восстановить плодородные почвы, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как причиной уменьшения площади участка стало перемещение забора со стороны соседнего участка, пользователем которого является ответчик, и при перемещении забора уничтожен забор истца, сломаны насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-44913/12
    Исковые требования о понуждении устранить нарушения прав пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено право собственности истца на спорный участок, в пределах границ участка организован пункт вывоза твердых бытовых отходов, ответчиком производятся действия, нарушающие права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:50

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-50292/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки за просрочку погашения кредита, неустойки за просрочку погашения процентов удовлетворены правомерно, так как заемщик своевременно сумму кредита с начисленными процентами не возвратил, оснований для снижения размера неустоек не имеется, поскольку ни условиями кредитного договора, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено право суда произвольно уменьшать размер подлежащих взысканию с должника неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А41-25460/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку общество не подтвердило наличие оснований для применения к спорным земельным участкам льготной цены, совпавшей согласно отчету с рыночной ценой, а регистрирующий орган имел основания для отказа в регистрации договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 02:46:16

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А79-10878/2012
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в переоформлении в собственность юридического лица земельного участка; об обязании принять решение о предоставлении в собственность спорного участка, подготовить проект договора купли-продажи и направить его истцу с предложением о заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 01:45:06

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А79-11113/2012
    По делу о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 01:45:06

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А79-9182/2012
    По делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 01:45:03


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения