СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А27-16916/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы при проведении работ по строительству горнодобывающего предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 11:19:36

  2. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 4г/4-7053
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в формировании и предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку отказ администрации является правомерным, так как истец не является жителем Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1241/2013
    Так как отсутствуют основания для признания незаконным постановления администрации муниципального образования, на основании которого у ответчика возникло право собственности на земельный участок, тогда как доказательств нарушения прав истца в результате использования ответчиком земельного участка не представлено, судом обоснованно отказано в признании недействительным постановления и в иске об обязании ответчика привести участок в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 по делу N 33-10904/2011
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, так как договор купли-продажи заключен с нарушением норм законодательства, поскольку участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  5. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3269/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменен, уменьшены взысканные в пользу общества размер задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1285
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановки на кадастровый учет земельного участка в границах, определенных на основании материалов межевания, и постановлений об изъятии участка у крестьянского хозяйства и передаче его в аренду третьему лицу отказано правомерно, так как на момент предоставления земельного участка в аренду сведений о наложении этого участка на земли коллективно-долевой собственности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:09

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-2949/12
    В иске о признании права на бесплатную однократную приватизацию, оспаривании отказов о включении в списки граждан, имеющих право на приватизацию, обязании включить в списки отказано правомерно, так как на период действия закона субъекта РФ, по которому истцы претендуют на получение земельной доли, истцы являлись работниками образовательных учреждений муниципального образования, в котором сельскохозяйственная организация не была образована.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3413/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков и расходов по оплате госпошлины отказано, так как в силу ст. 56 ГПК РФ главой крестьянско-фермерского хозяйства не представлены доказательства о породе выловленной рыбы, не указан ее вес, не представлено допустимых доказательств о среднем весе взрослой особи соответствующей породы рыбы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2231/12
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, оставлен без изменения, так как факт причинения действиями ответчика вреда окружающей среде подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию суммы ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2250/2012
    В иске об оспаривании действий по межеванию земельных участков и межевых планов отказано правомерно, встречный иск о признании недействительными возражений по проекту межевания земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиками представлены доказательства выполнения всех требуемых законом процедур, необходимых для образования земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения