СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22015/12
    Заявление об обязании освободить от ареста и исключить из описи имущества земельный участок удовлетворено правомерно, так как отказ в удовлетворении требования повлечет невозможность исполнения вступивших в законную силу судебных решений и может нарушить последовательность исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22020/12
    Ходатайство об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав на земельные участки удовлетворено правомерно, так как регистрация права на земельные участки может затруднить исполнение будущего решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22115/2012
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий регистрационного органа по отказу в государственной регистрации изменений площади земельного участка, понуждении внести изменения в ЕГРП отказано, так как на территории муниципального образования не установлены минимальные размеры земельных участков, отказ в регистрации изменения площади участка на величину более чем десять процентов площади, указанной в государственном кадастре недвижимости, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22142-12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и погашении реестровых записей о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что ответчикам было известно о нарушении прав истицы, в связи с чем ответчики являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-635/2013
    Требование о признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета и сносе самовольных построек удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу, вступившим в законную силу судебным решением установлено отсутствие на данном земельном участке жилого дома; во встречном иске о признании недействительным права собственности на земельный участок отказано, так как оно зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6703/2012
    Правильно применив нормы процессуального права, суд правомерно пришел к обоснованному выводу, что возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как в силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу и, верно применив аналогию закона, возвратил частную жалобу на определение об отмене заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  7. Определение ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А41-1479/12
    Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:37

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-563/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения совета правления садоводства и его отмене отказано, поскольку площадь участка истца не может превышать более десяти процентов от площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, кроме того, истцом не представлено доказательств дополнительного выделения ему земельного участка из земель общего пользования, что и послужило основанием для увеличения площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-829/2013
    Требование заявителя о внесении сведений в Реестр органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенной категории земель и обязании определить категорию земельного участка удовлетворено, поскольку у администрации муниципального образования имеется возможность в установленном порядке указать категорию спорного участка, а орган местного самоуправления должен вынести решение об указании категории участка в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения