СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-14720/2012
    В удовлетворении иска о признании прав собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодатель не являлся собственником земельного участка, следовательно, участок не мог входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17056/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку факт принятия истца в члены товарищества установлен, спорный земельный участок был закреплен за истцом как за членом товарищества до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10878
    Заявление о признании недействующим постановления органа местного самоуправления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17452/2012
    Исковые требования о запрете строительства удовлетворены правомерно, поскольку строительство религиозного сооружения на землях сельскохозяйственного назначения не предусмотрено законом, кроме того, ответчиком не представлено разрешительной документации на строительство спорного сооружения, проект строительства строения в орган местного самоуправления не предоставлялся и не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А40-83341/12-35-780
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что неисполнение обязательства по возврату предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, привело к возникновению у ответчика обязанности уплатить истцу неустойку, проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-3319/2013 по делу N А40-97028/12-72-756
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку факт несоблюдения ответчиком земельного законодательства установлен материалами о привлечении ответчика к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22507/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка не соответствует закону и является мнимой, так как ответчик дар принял, а запрета на отчуждение спорного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18843/2012
    Суд правомерно оставил исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения, поскольку личных обязательств, в том числе и по оказанию услуг по изменению категории земельного участка, у ответчика перед истцом не было, денежные средства переданы истцом ответчику в счет оплаты услуг по договору, то есть в рамках договора между двумя юридическими лицами. За счет денежных средств истца обогащение не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23283
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании осуществить кадастровый учет отказано правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства будет противоречить их целевому назначению, суть которого - в способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-42330/12
    В иске о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем неправомерно применена налоговая ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, так как решением представительного органа местного самоуправления не предусмотрена такая ставка в отношении земель с разрешенным использованием для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения