СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2354
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  2. Определение Ростовского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-2963
    Исковые требований о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме, так как раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3115/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия администрации муниципального образования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что представленные заявителем замечания и предложения учтены способом, предусмотренным пунктом 6 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ, а именно отражены в тексте протокола публичных слушаний и приложениях к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10152
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении на праве аренды для размещения садоводческого товарищества земельного участка, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что спорные земельные участки прошли процедуру формирования, в связи с чем по правилам ст. 607 ГК РФ данные участки не могут быть переданы по договору аренды как не отвечающие признакам объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1306/2013
    Гражданин, являющийся собственником земельных участков, расположенных на территории кооператива, несет обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования данной некоммерческой организации, неисполнение которой является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А57-13372/2012
    О признании недействительным решения об отказе в передаче в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:35

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А12-28385/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:29

  8. Определение Калужского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2324/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании графического отображения и исключении сведений о координатах удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен правопредшественнику истцов в установленном законом порядке, а проведенным межеванием земельного участка ответчика были нарушены права истцов, так как произошло наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  9. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2361/2012
    Решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд всесторонне и полно оценил представленные сторонами доказательства, допросил специалистов, производивших оценку, и правильно пришел к выводу о том, что предложенная истцом в отчете рыночная стоимость имущества существенно занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-1703
    Исковые требования об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества для ответчика является обязательным в силу закона, так как он не является членом товарищества, условия договора соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения