СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3142/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности не препятствовать в реализации прав по свободному распоряжению принадлежащим имуществом оставлен без изменения, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении указанного ответчиками права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.08.2012 по делу N 33-2140/2012
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, обязании произвести постановку участка на кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт удовлетворено правомерно, так как не доказано наличие предусмотренных законом оснований для приостановления осуществления кадастрового учета спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7440/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по договору займа, в связи с чем при определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7721
    В иске об отмене решений общего собрания участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав в результате реализации участниками долевой собственности права на созыв собрания и принятия решения об определении местоположения части находящегося в долевой собственности участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-15527/2012
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как наличие описки в решении суда не является основанием для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-839/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отказе в возможности изменения разрешенного способа использования земельного участка и вменении обязанности принять решение о возможности изменения разрешенного способа использования участка отказано, поскольку ведение дачного хозяйства недопустимо на сельскохозяйственных угодьях, в связи с чем изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка невозможно без изменения Правил землепользования и застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-753
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда по делу о признании членом крестьянского хозяйства отказано, поскольку не установлено предусмотренных законом обстоятельств для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5979
    Дело по заявлению о признании незаконным решения должностного лица органа местного самоуправления об отказе в удовлетворении протеста прокурора на распоряжение председателя комитета, признании незаконным распоряжения об изменении правового статуса земельного участка направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку срок на обращение в суд не был пропущен. Данный срок следует исчислять с даты, когда прокурору стало известно об издании оспариваемого распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8076/2012
    Заявление об оспаривании отказа миграционного органа в регистрации по месту жительства, об обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку жилой дом, принадлежащий истцам на праве собственности, имеет назначение - жилое, по своим техническим характеристикам и степени благоустройства пригоден для постоянного проживания в нем, оснований для отказа в регистрации заявителей по месту жительства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  10. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 N 33-1912а-2011
    Дело по иску о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет вновь образуемого земельного участка направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как не имелось законных оснований для направления дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения