СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10531
    Требование о признании возражений на объявление, размещенное в газете, незаконными, признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием участников долевой собственности земельного участка не установлено местоположение части земельного участка, порядок выделения спорного земельного участка соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.10.2012 N 33-3508
    В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права собственности ответчика на спорный участок и признании права собственности истца на участок отказано правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок, возникшее на основании договора купли-продажи и подтвержденное свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей прекращено. Указание в договоре неверного номера земельного участка не имеет правового значения и не порождает права собственности истца на иной земельный участок, в том числе на спорный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, и на его виндикацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16362/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах колхоза, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об участках отказано в отношении нескольких ответчиков, так как на момент принятия решения суда они не являлись собственниками долей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-861
    В заявлении о признании незаконным отказа в государственной регистрации отказано, так как заявлено о государственной регистрации права собственности на земельный участок, образованный путем выдела из основного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, однако участки крестьянского хозяйства разделу не подлежат, и не имеется доказательств прекращения деятельности крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-64
    Иск о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего свою деятельность на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворен, поскольку установленная законом процедура организации и создания крестьянского хозяйства при наделении земельными участками работников совхоза была соблюдена. Истец при выходе из совхоза был наделен земельной долей и вошел с ней в крестьянское хозяйство, заявления о выходе из членов хозяйства не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1386
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств устранения наложения границ испрашиваемого земельного участка с земельными участками, ранее поставленными на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1403
    Иск о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на доли в праве общей собственности на участок удовлетворен правомерно, так как доля земельного участка признана в установленном законом порядке невостребованной и вошла в состав земельного участка, сформированного за счет таких земельных долей, нарушений требований законодательства при выполнении процедуры формирования и обращения в собственность субъекта РФ участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-479
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на земельный участок с прекращением права общей долевой собственности, поскольку с момента наделения ответчиков земельными долями ни они, ни их правопреемники земельными долями не распорядились, на объявление в местной газете списка лиц, не востребовавших свои земельные доли, не откликнулись, о своих правах на земельную долю не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-1345/2012
    В признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении градостроительного плана застройки земельного участка правомерно отказано, поскольку вид разрешенного использования участка допускает животноводство и размещение ферм; градостроительный план земельного участка составлен и утвержден в соответствии с действующим законодательством; ответчиком произведена государственная регистрация права собственности на незавершенную строительством молочно-товарную ферму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1492
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанностей по охране природы отказано правомерно, поскольку действиями прокуратуры права и свободы истцов не нарушались, заявления граждан были своевременно приняты к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения