СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3173
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений уполномоченного органа об оставлении извещений без рассмотрения отказано правомерно, поскольку извещения не были рассмотрены ввиду непредставления всех документов, позволяющих рассмотреть вопрос о реализации преимущественного права муниципального образования на покупку спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  2. Определение Тверского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-4588
    Иск о признании недействительными выделения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, соглашения об отступном, о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку законодательством установлена возможность выделения земельных участков только участником долевой собственности на дату выделения, в то время как сообщение о выделении земельного участка ответчика от своего имени как от участника долевой собственности в публикациях отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1450/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании рассмотреть по существу требования о предоставлении участка в аренду, признании права на предоставление участка в аренду отказано правомерно, поскольку вывод суда об отсутствии правовых оснований для предоставления дачному некоммерческому товариществу спорного земельного участка в аренду является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1559
    В иске о восстановлении пропущенного срока, обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-4299/12
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), включении в список, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцы имеют право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации в силу закона субъекта РФ; доказательств того, что истцам в установленном порядке отказано в предоставлении земельной доли пая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3694
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным отказано правомерно, так как истцом был избран ненадлежащий способ защиты его нарушенного права, поскольку между сторонами отсутствует материально-правовой спор.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3761
    Исковые требования об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорный земельный участок заброшен и не используется истцом по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3808
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю отказано, так как истец не представил доказательств, что земельная доля была востребована его бабушкой и матерью при жизни, и при невостребованности земельной доли она не может быть унаследована наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3911
    Исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в натуре возможен в соответствии с заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10486/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным извещения о выделе в натуре земельного участка и межевого плана, понуждении снять земельный участок с учета отказано правомерно, поскольку факт извещения сособственников о намерении выделить земельный участок подтвержден; возражения относительно выделяемого земельного участка не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения