СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2012 по делу N 33-6030/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано, так как судом установлено, что ни ГК РФ, ни ФЗ N 101-ФЗ, а также иными законами не предусмотрен такой способ защиты права, как обжалование протокола общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1601-2012г.
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано, поскольку приложенные к заявлению документы, необходимые для кадастрового учета, по форме и содержанию не соответствовали требованиям изменившегося законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:59

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1707-2012г.
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку местоположение спорного земельного участка, которое впоследствии указано в межевом плане, совпадает с местоположением, указанным в извещении в средствах массовой информации, поданным при выделении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:59

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1464-2012г.
    Заявление о признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельные участки и об обязании произвести государственную регистрацию оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, что исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке публичного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  5. Определение Курского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1552-2012г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку приложенные к заявлению о кадастровом учете документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  6. Определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1480
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в разрешении использования земельного участка для дачного строительства отменен, поскольку заявление было подано по месту жительства заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9676-2012
    В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка недействительным, возложении обязанности провести инвентаризацию, поставить на кадастровый учет автомобильную дорогу отказано правомерно, поскольку проезд от асфальтированной дороги до садоводческого товарищества не обладает признаками автомобильной дороги согласно требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам, образован самовольно на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3792/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными в части постановлений органов местного самоуправления, государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении в ЕГРП записи о государственной регистрации права и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7935/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как суд принял признание иска от представителя ответчика, которое противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы другого лица, собственника доли спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2269
    В удовлетворении иска в части признания определенным местоположения выдела земельного участка, отсутствующим - права собственности на земельные участки, признания недействительными постановки на кадастровый учет земельных участков и заключения согласительной комиссии отказано, поскольку право собственности у истца возникло после регистрации перехода права, то есть когда право собственности на земельные участки, выделенные в счет земельных долей, уже было зарегистрировано, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Встречный иск в части признания недействительным заключения согласительной комиссии по рассмотрению споров о местоположении выделяемого в счет земельной доли земельного участка удовлетворен, поскольку на общем собрании участников общей долевой собственности отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения