СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12106
    Заявление об оспаривании бездействия отдела управления по налоговым преступлениям удовлетворено, так как установлен факт обращения заявителя с заявлением о проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставлен без удовлетворения, так как судом определена начальная продажная стоимость предмета залога, исходя из условий договора залога, в связи с чем оснований для взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  3. Определение Калужского областного суда от 04.05.2012 по делу N 33-688/2012
    В иске о признании незаконным отказа в проведении кадастрового учета земельного участка, обязании внести изменения в кадастровый учет земельного участка отказано, так как для изменения вида разрешенного использования земельного участка, относящегося к сельскохозяйственным угодьям, требуется принятие соответствующего решения уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11227/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, обязании внести сведения относительно кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии каких-либо неправомерных действий (решений) со стороны ответчика либо о нарушении прав и свобод лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14657/12
    В иске о включении в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (пая), отказано правомерно, так как не доказано, что наследодательница истца обращалась в уполномоченный орган с заявлением и документами об участии в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения как лицо, имеющее соответствующее право согласно закону субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10864/2011
    В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как истцом неправильно избран способ защиты своих прав, поскольку предмет спора - государственная регистрация и регистрационная запись не нарушает права, свободы и законные интересы истца, а право собственности истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6362/2011
    Иск о признании незаконными действий по занятию и использованию земельного участка, об обязании освобождения самовольно занятого земельного участка от хозяйственных сооружений удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не соблюдает требований закона при использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения, что создает препятствия в реализации гражданами права на благоприятную окружающую среду, ответчиком не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  8. Апелляционное определение Курского областного суда
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи с отлагательными условиями (репо) ряда земельных участков - отказано правомерно, поскольку истец как участник сделки вправе оспорить ее по иным основаниям, предусмотренным законом для сторон договора, но не в порядке взаимосвязи с п. 4 ст. 8 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и ст. 166 ГК РФ, вопрос о праве преимущественной покупки земельных участков ставился, но предложение о реализации данного права правообладателем принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.04.2011 по делу N 33-258/2011г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, поскольку установлен факт того, что собрание для решения вопроса о выделении земельных участков не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-305/2011
    В удовлетворении иска о включении в список претендентов на получение земельных долей в порядке наследования за умерших отца и бабушку отказано правомерно, поскольку ввиду отсутствия необходимого пятилетнего стажа на момент вступления в силу ранее действовавшего Закона Республики Калмыкия О земле у истицы не возникло право на получение земельной доли в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения