СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11227/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, обязании внести сведения относительно кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии каких-либо неправомерных действий (решений) со стороны ответчика либо о нарушении прав и свобод лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17562
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять акт об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность использования земель сельскохозяйственных угодий для ведения дачного хозяйства, а также строительства, в том числе жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5152/2012
    Если наследодатель в качестве взноса (вклада) в уставный капитал созданного акционерного общества внес свою земельную долю (пай), соответственно, утратил право собственности на земельную долю и ее собственником на момент открытия наследства являлось юридическое лицо, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.03.2011 по делу N 33-221/2011
    В удовлетворении иска о включении в список претендентов на получение земельной доли отказано правомерно, поскольку отец истца умер до вступления в силу закона субъекта РФ о земле и до составления списков граждан, имеющих право на получение земельной доли, в связи с чем он обоснованно и правомерно не включен в указанные списки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  5. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3131/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены, поскольку, передав свою земельную долю в качестве паевого взноса в паевой фонд, ответчица утратила на нее право собственности, которое перешло к кооперативу, а так как истец является правопреемником кооператива, то право собственности переходит к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:37

  6. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3192/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и неправомочным общего собрания участников долевой собственности отказано правомерно, так как установлено, что голосование истца, как участника общей собственности, не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:32

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19173/12
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании и распоряжении участком удовлетворены правомерно, так как ответчик обрабатывает земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, чем нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  8. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-10629
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как отказ истице в удовлетворении ее требований приведет к еще большим осложнениям в оформлении ее прав на спорный земельный участок путем прохождения процедуры приватизации участка на отца, который членом СТ уже не является, в списках товарищества не состоит и не претендует на право пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  9. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10630
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как обстоятельства нахождения земельного участка в границах ранее отведенного участка компетентным органом для коллективного садоводства и факта пользования истицей земельного участка установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7000/2011
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений на извещение отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его законных прав и свобод действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:34


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения