СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-524-2011
    В принятии искового заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом подано заявление в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, хотя ему такое право не предоставлено законом; а также им оспариваются акты, которые не затрагивают его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2551(12)
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как сторона, заявившая требования, не является надлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6803/12
    Судебный акт по делу о признании права на однократное бесплатное получение в собственность земельного пая оставлен без изменения, поскольку один из заявленных участков, в силу действующего законодательства, для приватизации не предназначен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.08.2012 по делу N 33-16102012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в администрацию истец не обращался, документы, предусмотренные ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан не представлял, межевание земельного участка не осуществлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.08.2012 по делу N 33-1734/2012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил документы, определяющие местоположение земельного массива, прилегающего к границам обществ, а также решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8899/2012
    В иске о признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка и об отказе в учете изменений указанного объекта недвижимости отказано, поскольку представленное в суд постановление главы администрации о предоставлении указанного участка в аренду истцу, срок которой истек, не является документом, подтверждающим его право на данный участок, иных доказательств о наличии прав на спорный объект недвижимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:13

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 N 33-90
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку ответчиком нарушена процедура выделения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4486
    Спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку предметом спора является склад, который используется истцом - главой фермерского хозяйства - для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4607
    Производство по делу о расторжении договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2055
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как данных о том, что у истца по встречному иску имелись уважительные причины для пропуска срока отказа от наследства, в материалах дела не имеется, о наличии таких причин никто из участвующих в деле лиц не заявлял, вопрос об этом на обсуждение сторон не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения