СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2522/2012
    Если при предоставлении сторонам по делу земельных участков для ведения садоводства и первоначальной постановке их на кадастровый учет границы на местности в установленном законом порядке не определялись, в настоящее время имеются основания для внесения уточненных сведений в данные государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20295/11
    Дело по иску о взыскании компенсации за использование земельной доли передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о невозможности использования истцами земельных долей, принадлежащих им на праве собственности, в соответствии с целевым назначением, не установил, обращались ли истцы с требованиями о выделе участка, соразмерного их долям, и пользовании данными участками и чинились ли препятствия истцам в использовании их долей земельных участков по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:34

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3517
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления главы органа местного самоуправления незаконным отказано правомерно, так как истец, как участник созданной коммерческой организации, утратил свое право собственности на переданное им имущество - земельный пай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3532
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления главы органа местного самоуправления незаконным отказано правомерно, так как истец, как участник созданной коммерческой организации, утратил свое право собственности на переданное им имущество - земельный пай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  6. Определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7824
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорная земельная доля на момент открытия наследства входила в состав наследственного имущества, следовательно, передача права собственности на долю в порядке наследования невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  7. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9858
    В удовлетворении исковых требований об определении долей в совместной собственности на земельный участок и выделении доли в натуре отказано правомерно, поскольку истец не вносил земельный вклад в земельный фонд хозяйства, в связи с чем его доля не может быть определена и выделена в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3162
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками, приведении их в первоначальное состояние путем демонтажа газопровода отказано правомерно, так как правопредшественник истца, передавший участки по договору дарения, был осведомлен о согласовании участков для строительства газопровода, было дано отрицательное заключение по территориальному землеустройству и межеванию объекта для строительства автозаправочной станции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3170
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления по непредоставлению запрошенной информации и обязания предоставить заверенные копии документов отказано правомерно, так как права заявителя на получение информации без оформления соответствующей справки не нарушены, обязанность по предоставлению запрашиваемой информации в виде заверенных копий законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3317/2012
    Ни Земельный кодекс РФ, ни Вводный закон не содержат положений о придании обратной силы ограничениям по ранее проведенной приватизации, следовательно, не может иметь юридического значения и не должен учитываться факт приватизации гражданином земельного участка до принятия нового Земельного кодекса РФ как основание для отказа местной администрации в последующей приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:34


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения