СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2174
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство газопровода отказано правомерно, поскольку разрешение на строительство выдано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-8708/2012
    При определении стоимости объекта залога суд руководствуется расчетной величиной, отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:39

  3. Определение Самарского областного суда от 21.07.2011 N 33-7594/2011
    В удовлетворении исковых требований о признать незаконным отказ Администрации муниципального района в изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как действующим законодательством установлен порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка, суд не вправе принимать решение, входящее в полномочия иного органа без соблюдения порядка и установленных действующим законодательством процедур.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:59

  4. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1425
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения кадастрового органа об отказе в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он относится к лицам, осуществляющим деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем законные основания для государственной регистрации за ним права общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-5860/2012
    Поскольку совхоз не подлежал реорганизации, земли сельскохозяйственного назначения совхоза находились в государственной собственности и не могли быть распределены на паи, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания права собственности истицы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3823/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку садоводческое некоммерческое товарищество обладало полномочиями по распределению земельного участка, предоставленного первоначально в коллективно-долевую собственность садоводческому товариществу, преобразованному в дальнейшем в садоводческий некоммерческий кооператив, так как данное товарищество является правопреемником не только кооператива, но и садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3824/2012
    То обстоятельство, что в территориальном регистрационном органе отсутствуют сведения о правах в отношении спорного земельного участка, не является основанием для отказа в признании за членом садоводства права собственности на данный участок, если согласно представленным доказательствам установлено, что после принятия его в члены садоводства он осуществил постановку участка на государственный кадастровый учет и произвел его межевание, включая согласование границ со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3825/2012
    За членом садоводческого некоммерческого товарищества признается право собственности на земельный участок, если установлено, что он добросовестно выполнял обязанности члена садоводства, вносил необходимые членские взносы и другие обязательные платежи, нес бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-18758
    Иск об установлении удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен, так как земельные участки заявителя не были включены в инвентаризационную опись участков, подлежащих кадастровой оценке, и вид разрешенного использования их был изменен, а в случае изменения вида разрешенного использования участка в составе земель сельскохозяйственного назначения должна быть определена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  10. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/5-7152/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик денежные средства, переданные ему истцом по договору купли-продажи, признанному впоследствии незаконным, не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения